Книги - Энциклопедия безопасности - часть 8
индий не имеют ничего общего с лантаноидами. А вот редкоземельные элементы и лантаноиды - это одно и то же. Что же касается более тонких материй, то вынужден заметить, что микролептонные поля - бессовестный блеф изобретателей. Точно также наука отрицает биополе, "тонкие физические поля" и многие другие воздействия, о которых упоминают господа изобретатели. При всем при том дела с приборами обстоят блестяще. Как написали в уже упоминавшемся журнале Денисов и Ковалев, "наши устройства разрешены к широкому распространению среди населения, что подтверждено заключениями Госсанэпиднадзора, Госстандарта. Изделия полностью патентно защищены. Получен международный сертификат соответствия...". Чтобы получить столь впечатляющие документы, пришлось пройти десяток экспертиз. Действительно, есть немало положительных отзывов различных организаций, среди которых имеется даже заключение Института общей генетики им. Н.И.Вавилова Российской академии наук, два заключения 1-го ЦНИИ Министерства обороны и ряд других. Разве могут после всего сказанного остаться сомнения в том, что устройства, изобретенные Охатриным и К, "являются лучшими из того, что создано в данной области, а Россия имеет здесь абсолютный приоритет"? Увы, могут. Но все по порядку. Сначала небольшие уточнения. Авторы получили не международный сертификат соответствия, а сертификат соответствия, выданный международным объединением "Советская ассоциация качества". Чувствуете разницу? И Госстандарт ни при чем. Просто заместитель директора НИИ стандартизации сообщил авторам: "Для реализации данного вида продукции наличие сертификата не требуется". Что касается Госанэпиднадзора, то разрешение на использование приборов "ГАММА-7" подписано заместителем главного врача Москвы... Едва ли такое разрешение может действовать по всей России. А теперь об экспертизах. Этаким козырным тузом выглядит положительное заключение, представленное заведующей лабораторией эпигенетики, профессором О.Хоперской (Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН). Честно говоря, утверждения, высказанные в заключении, вызвали у автора этих строк сильные сомнения. Пришлось даже вместе с профессиональным дозиметристом измерить дозы излучения телевизора и персонального компьютера. Дело в том, что у г-жи Хоперской из-за излучения персонального компьютера через 3-7 дней погибали все головастики, чего, конечно, не должно быть. Разгадка оказалась неожиданной. Институт заключения не давал. Ученый совет института квалифицировал действия Хоперской как подлог. И профессором она не является, и лаборатории эпигенетики, от имени которой выступала, в институте никогда не было... В имеющихся у меня текстах заключений медицинских центров четких утверждений немного. В заключении Центра электромагнитной безопасности, утвержденном доктором медицинских наук профессором Ю. Григорьевым, выводы весьма невнятные и уклончивые: "Можно предположить, что использование нейтрализатора "ГАММА-7" может создать условия для тенденции к развитию защитного состояния организма типа комфортного расслабления в условиях конкретного исследования". Впрочем, дальше дело проясняется. "Представленные результаты исследования требуют дальнейшего развития и подтверждения в виде Предыдущая страница | Страница 83 из 86 | Следующая страница |